环球时报：不必纠结是否加入“叙利亚之友”

不必纠结是否加入“叙利亚之友”

　“叙利亚之友”会议今天开始在突尼斯举行，受邀国家有70多个。俄罗斯明确拒绝参加，因为叙利亚政府被排除在会议之外，会议被普遍认为是去年“利比亚之友”的翻版，实际是“叙利亚反对派之友”。中国直到昨天也没向外公布是否参会，似乎在“犹豫”。

　　或许中国“不犹豫”才不正常。因为尽管中国对安理会和联合国的涉叙议案都投了反对票，但中国并没把自己同巴沙尔政权单方面绑定。叙反对派代表团已经访问过中国，北京宣称致力于帮叙利亚寻找和解之路，因此必须两头都接触。

　　中国实际上选择了非常艰难的劝和角色，如果西方和阿盟都不配合，叙利亚反对派很难跟着中国的呼吁走。迅速出现“和谈”的概率不高。

　　叙反对派现在呼吁西方军事干预，但西方真这么干的可能性同样不大。西方最希望用国际声势和反对派的发展壮大，把较年轻的巴沙尔吓倒，或者在混乱的局势中，出现叙现政权突然垮台的奇迹。

　　中国不必着急促和见效，因为现在还没到反对派愿意妥协的时候。但如果巴沙尔政权像一些分析指出的那样，不断挺下去，和谈的意愿就可能向各方扩散。

　　美欧很可能武装叙反对派，那将意味着叙内战的全面爆发。它会很残酷，有可能将周边不稳定地区卷入，并演变成政治、教派及有代理人色彩的复合战争。如果那样，绝对支持一方的外部力量会比现在的中国更累。

　　只要中国的促和能有一些表面的进展，就是巨大的外交得分。中国不会像美国主持巴以谈判那样做得很深，西方也不会允许。中国要的是和平解决危机的原则得到响应。

　　中国没有在遥远的距离上支持代理人战争的能力，也没有像美国搞个中东和平路线图的权威。但中国不应因为对可能导致战争的议案投反对票而受到嘲弄。

　　中国是目前对和平解决叙危机喊得最响的大国，与欧美截然不同，与俄罗斯也有细微差异。中国应坚持自己的大定位，当前能做什么就做什么，做不了就等待时机。

　　因此是否加入“叙利亚之友”会议，或者现在不加入，今后是否在某一个时刻加入，中国不必过于纠结。因为加入不加入，对中国促和各有利弊。重要的是，中国要在这个问题上与俄罗斯协调好，保持默契。

　　叙利亚问题迄今对中俄战略协作的质量是增分的，这应看作中国在困难环境下的收获。中国今后的对叙政策应保持自己的自由度，同时避免对之前中俄协作的增分形成抵消。

　　现在是叙利亚局势的僵持阶段，中国保持对独树一帜的自信，是捱过去这段较漫长时间的精神保障。