历史不会为发动战争唱赞歌

《 人民日报 》（ 2011年12月14日 03 版）


　　12月12日，美国总统奥巴马与来访的伊拉克总理马利基共同宣布结束伊拉克战争，最后一批美军将在年底前撤出。曾批评伊拉克战争“愚蠢”的奥巴马称，历史将对美国进行伊拉克战争的最初决定做出定论。



伊拉克战争无疑是21世纪的一个重大事件。美国民众和舆论在反思：一场战争打了近9年，造成近4500名美军阵亡，3万多美军受伤，3万亿美元支出，美国财政赤字高筑与巨大的战争开支不无关系。美国付出的代价不小，换来的结果却是美国在中东的宿敌伊朗在伊拉克的影响比美国还大。美国在这场战争中是否得大于失？




美国人反思伊战，如同当年反思越战一样，更多是从自身利益角度进行衡量，甚少考虑这场战争对伊拉克的长远影响。在美国人眼里，今天的伊拉克是一个“自治、包容、拥有巨大潜力的国家”。但事实是，8年多来，伊拉克有数十万平民丧生，几百万人沦为难民，大量社会精英移民海外。在曾经爆发两次激战的伊拉克城市法鲁贾，战争遗留的痛苦在延续，美国使用的白磷弹等化学武器造成了大量新生儿畸形，一位当地医院的医生说：“仅在10月11日就有12名畸形婴儿出生。”由于重建资金短缺，当地的净化水和污水处理系统还没有完工。当地人担心恐怖组织与反美武装可能会卷土重来……没有起码的人身安全，所谓政治发展、经济繁荣只能是空话。



这场战争给伊拉克留下的最大政治遗产，就是所谓“民主政体”。美国人自夸将伊拉克打造成了“整个地区的样板”，但人们看到的伊拉克安全形势严峻，教派对立严重，民主依然十分脆弱。更令人担忧的是，伊拉克国内的少数派库尔德人和逊尼派正在联手寻求更大的独立，恐怖主义的根源并没有消除。如此样板，吸引力何在？


　美国曾两度宣布伊拉克战争的“结束”，从承诺撤军到具体落实用了近3年时间，可见战争结束不易。在美国再次宣布伊拉克战争“结束”之时，伊拉克仍然是一个国家动员和行动能力非常弱势的国家，其内部的政治安全隐患将长期存在。

其实，不只是美伊两国为这场战争付出了代价，受到冲击的还有当代国际关系体系。这场战争最初的两个目标：一、清除萨达姆政权可能拥有大规模杀伤性武器的威胁；二、推翻支持恐怖主义的独裁政权。前一个目标在美军进入巴格达掘地三尺之后已经被证明是个谎言，连当初拿着所谓的证据去联合国信誓旦旦地发言的美国国务卿鲍威尔َِ也愤怒地ٍ说自己被骗了。后一个目标的确实现了，不过是相反的结果，原本没有“基地”组织活动的伊拉克ِِ，在战后变成了恐怖主义的“天堂”。美国在没有得到国际社会授权的情况下，就对另一个主权国家发动战争。提到伊拉克战争，美国媒体也在不约而同用“入侵”一词。这场师出无名的战争无疑为国际社会树立了一个坏榜样。